在市场上，谁的摊位大、货源充足，就能吸引更多顾客。这个道理在国际斗争中同样适用，但许多西方战略家对此一直未能看透。他们通常关注航母、尖端武器，认为未来战争依赖于“最强的武器”，却忽视了持久战的关键在于工业基础的韧性和耐力。最近的中东局势再次将这个教训带回到华盛顿。一位英国防务专家指出，中国并不是更大版本的伊朗，而是一个拥有完整工业体系的强国，几乎没有能与之抗衡的对手。

这一观点引发西方战略圈的关注，因为它涉及一个无可回避的经济问题。拿美国的MQ-9“收割者”无人机来说，它在反恐战场上如鱼得水，但一旦遇到有效的防空系统，它的优势就会迅速消失。而实际上，胡塞武装在也门利用从伊朗得到的防空技术，已经成功击落多架MQ-9，这使得美国在成本上承压。根据研究，美国每面对胡塞武装的一亿美元行动，需支出近五十亿美元来应对。这表明，战争的胜负取决于耐力，即制造业的持续供应和财力的承受能力。

与此相比，伊朗通过廉价武器体系撑起了对抗，而中国则拥有规模庞大的工业基础。数据显示，中国的工业增加值占全球三分之一，许多主要工业产品中产量位居全球第一。关于军事装备，中国不仅在基础材料上占优势，其产业链条的完整性使其有能力将军事逻辑与工业能力结合。 千亿球友会

例如，中国对旧式战斗机的重改造，不仅在成本上远低于对手，且其战术应用（如消耗敌方防空弹药）令其在战场上占得先机。装备在增多的情况下，美国的防务开销将不断增加。与此同时，美国的军事工业却因去工业化而面临严重问题，诸如炮弹和炸药的生产能力早已大幅下降。

因此，中国在全球制造业逐渐占据优势的背景下，预示着未来战争的竞争格局将大为改观，战斗的胜负或将取决于谁的产业链更具韧性和持久力。