考研名师汤家凤提出“英语不应为主科”的观点，引发了广泛的争议。支持者认为这是直言不讳，而反对者则表示这是闭关自守的表现。经济学家郎咸平对此发表了强烈反对意见，认为汤家凤的提法过于狭隘和民族主义。他质疑汤的论调，认为在现代社会，英语是全球通用语言，应该继续被重视。

汤的观点源于辽宁等地官方宣布某些学科将不计入中考总分，使他对英语的主科地位提出质疑。他认为如果要减轻学习负担，应该首先减少英语的重视，而不是历史。他更是断言“中国人崇洋媚外的历史该结束了”，这让舆论乐于讨论。

郎咸平强调，英语如今已经不再是美英两国的专属，而是世界通用的桥梁。他举例说明在国际交流中，英语的作用无处不在，并且在不同国家和地区，英语依然是交流的主要语言。此外，他还提到自己在香港教授期间，英文教材和交流是日常，认为这并不是崇洋媚外。 千亿球友会

从经济学的角度，郎咸平分析了英语作为选修科目的潜在后果，认为这样可能导致普通家庭的孩子在学习英语上的机会减少，而富裕家庭则更容易获取资源，这样反而加剧了教育的不平等。他对将民族主义情绪引入教育问题表示反对，认为这样的氛围很不健康。

关于英语是否应该继续作为主科的争论已经持续多年，支持者强调实际使用频率低，而反对者则担忧教育公平。关键不在于是否学习英语，而在于如何高效地进行英语教育。目前的教育模式导致了不必要的学习浪费，学生未能真正掌握语言能力。

汤的观点关心的是教育效果，他注意到一些理工科学生因英语成绩不合格而失去就读研究生院的机会。而郎咸平则关注教育公平，担心英语退出主科后，普通家庭的孩子将失去学习的途径。两者的观点均合理，但出发点不同。归根结底，与其争论英语是否要成为主科，不如探讨如何提升英语教育的质量与效率，帮助每个孩子实现语言能力的提升。 千亿球友会