8月27日晚，孙宇晨通过代理律师公开表示，他已就所谓的彩礼向景甜及其父母提起民事诉讼，涉案金额为3000余万元，法院已受理并对相关财产采取保全措施。目前案件尚未进入实体审理——立案仅表明诉讼符合受理条件，并不等于法院已采信原告的全部主张。

与此同时，网络上流传的许多耸人听闻的细节，比如“在美代孕取卵时索要巨额赔偿”“孙暗恋景甜十九年”“交往期间被要求喊景甜‘妈妈’”等，绝大部分来源于孙宇晨在社交平台发布的一篇约6000字的长文《我的女友景甜》。该文末尾明确标注“本文纯属虚构，如有雷同实属巧合”。但传播过程中，这一“虚构”声明被大量转述时淡化或省略，许多自媒体直接以“孙宇晨自曝”“孙称”之类措辞转述文中细节，使读者误以为这些是当事人的确切陈述或独立证据。

代理律师张起淮在接受采访时也指出，起诉书中并未涉及代孕问题，原告的民事请求是要求返还那笔3000余万元的“彩礼”。孙宇晨在随后采访里亦表示，自己无法保证文章中每一处都是百分百真实，这种“既承认又保留”的表述进一步模糊了虚构与事实的边界。但从法律角度看，长文里的私密细节目前没有任何独立证据支撑，其在法庭上的证明力非常有限。 千亿球友会

景甜方面则通过工作室将此事定性为“以艺人声誉为要挟的碰瓷行为”，并表示会交由法律处理；景甜本人也在社交平台发声，强调不会为钱出卖爱情或灵魂，相信法律和公正。双方陈述互相冲突，但截至目前公开渠道尚无第三方的转账凭证、聊天记录或共同证人的确证披露，案件的事实认定仍需等待法院的实质审理和裁决。

此外，关于孙宇晨与其他人物（如谷爱凌）的所谓聊天记录或裸照、以及张继科被卷入的传闻，均被证实与本案无关或为谣言；相关平台也对部分造谣账号作出了处理。总体来看，这起事件的关键并非简单判断谁在说谎，而是分清信息来源：庭上的诉讼主张有其法律程序和证据要求，社交媒体上的长篇“自述”即便被广泛传播，也不能替代独立证据。公众在关注此类案件时，应注意区分法院立案的事实与流传在网络上的未经证实的爆料。